唐七公子微博
1、“其实相对我所经历的，明星们遭受的网络暴力更加严重一些。无论哪种暴力，我还是希望这个世界上暴力能少一些，希望每个人在遇到事情时能有自己的判断，不要轻易地下场施暴，无论是用拳头还是用语言。”
2、这是一个好问题，题主的问题本质可以化归为「著作权侵权该如何认定」这一表述方式。比如说97年的《空军一号》和89年的《代号美洲豹》之间是否存在侵权关系，如果存在，又该如何认定？
3、日前，由国家新闻出版广电总局发展研究中心和网络视听节目管理司共同编著的《中国视听新媒体发展报告(2017)》(以下简称《2017视听新媒体蓝皮书》)发布。《2017视听新媒体蓝皮书》显示，2016年，在总局备案的网剧已达4558部、备案的微电影(网络电影)达5556部、网络动画片197部、网络纪录片140部、网络栏目1616档。截至2016年8月，网络自制视听节目播放量同比增长180%，流量占比从2015年的8%增长到14%。
4、王军律师团队通过对两本书的故事情节、人物设计等进行逐条比对，最后出具比对结论：“文字作品《三生三世十里桃花》与《桃花债》并不构成创作关联关系，其作品内容具有充分的独立创作特征，在著作权法维度上不构成对文字作品《桃花债》的‘抄袭’情形。”(唐七公子微博)。
5、唐七公子抄袭门始末揭秘。昨日(2月6日)，央视新闻频道某节目报道了11名作家联合起诉《锦绣未央》作者秦简涉嫌抄袭一事。据早前网友爆料，《锦绣未央》涉嫌抄袭小说200多余书，目前，北京市朝阳区人民法院已经正式立案，2月15日将进行证据交换。
6、“有点儿内容”原创，转载请联系授权，未经授权不得转载
7、先抛出一个小小结论，笔者认为按照现行著作权法而言，美国之《空军一号》并未侵犯我国《代号美洲豹》之著作权。为何如此？请你慢慢看下去。
8、不过，刘文杰同样认为，在没有法律的最终判决的情况下，媒体依旧不能把“抄袭”这样的字眼贴在某部作品身上，“在法院没有判决前，还不能断定存在抄袭，一定要拿出证据，经过法律甄别后，才能下结论。”
9、然而基于这些「证据」就能如唐七在微博上言之凿凿地说明自己没构成抄袭了吗？未免言之过早，这只是唐七的一厢情愿罢了。
10、并且本次鉴定的送检材料是唐七公子所提供的，其合法性、真实性和完整性应由唐七负责。司法鉴定机构不过是收钱办事罢了，好像还没怎么听说过有司法鉴定机构会作出不利于委托人的司法鉴定意见书的。
11、在其公布的鉴定文件中，包括知识产权司法鉴定咨询专家即编剧余飞的鉴定报告、其委托的律师团队的作品对比法律意见和四川西部知识产权司法鉴定所的鉴定书。
12、主角：凤九东华帝君┃配角：白浅，夜华，墨渊，阿离，离镜，折颜，迷谷，白真，玄┃其它：远古众神
13、四海八荒早已在等待这一场盛典，大小神仙们预见多时，既是这二位的好日子，依天上那位老天君的做派，排场必定是要做得极其大，席面也必定是要摆得极其阔，除此，大家实在想不出他还能通过什么方式来彰显自己的君威。
14、《三生三世十里桃花》是由唐七公子早年发表在网络的连载小说，讲述了青丘帝姬白浅与九重天太子夜华经历三段爱恨纠葛终成眷属的绝美仙恋故事。改编自小说的同名电视剧于2017年1月30日在东方卫视、浙江卫视首播。改编自小说的同名电影2017年8月3日在国内正式上映。(唐七公子微博)。
15、这就很尴尬了，大概另外两位中奖者也是同样的态度，于是，@三生反调色盘专用号决定重抽，理由是：中奖用户不符合本次抽奖软性要求！
16、伴随着IP概念的提出，国内影视剧产量迎来了飞跃式的增长，然而高产的背后却是关于作品接连不断不断的争议与负面消息，其中最为普遍的情况便是IP影视剧背后的原著抄袭问题。
17、“我们在不知情的情况下购买了版权。”制片人萨支磊此前透露，之所以拍摄这部电影，是几年前征集网友意见，“当时还没有涉嫌抄袭的声音，我们就和儒意影业一起买了版权。如果最后这个小说被证实为抄袭的话，其实我们出品方也是受害者”。
18、(二条)炮台|有极少数人此刻的言论和行为让人愤怒和齿冷
19、从知识产权法律角度如何界定文学或影视作品抄袭、雷同与借鉴？
20、匪我思存针对唐七公子公开声明《三生三世十里桃花》没有抄袭事情的发表自己的看法，同时也曝出另一部涉嫌原著抄袭的热门影视剧作品
21、一朵是他爹娘亲自做主给她定的亲，待到他们家走一趟，却看上了她的婢女，两人私奔了。
22、在电影版“三生三世”正在上映之时，有关唐七公子网文《三生三世十里桃花》涉嫌抄袭事件有了新的进展。
23、西部知识产权司法鉴定所的著作权司法鉴定意见书是否有法律效力
24、但众多网友对鉴定结果并不买账，“唐七Vivien”该微博近四万的转发中，不少网友认为，法律鉴定抄袭的标准高于一般标准，“按照现行著作权法的规定，只有逐字逐句的相似才构成抄袭。换言之，著作权法只保护表达，不保护创意。你做再多的鉴定也不过是在钻法律漏洞罢了。”
25、于此同时刚开播的杨幂赵又廷主演的《三生三世十里桃花》的原著作者唐七公子同样也被质疑抄袭，据说抄袭来源是《桃花债》，一时间“唐七公子”上了热搜。
26、关于写作，唐七公子说自己喜欢的小说家是王小波、钱锺书、川端康成，还有吉本芭娜娜。目前的写作目标是：把“三生三世”系列另外两本写完，“想快点把它写完，平一个大坑，了却一桩心事。”
27、《三生三世菩提劫》是唐七公子创作的古风言情小说，约2012年末开始构思，并于2013年上半年在作者本人新浪微博部分连载。
28、肥胖、乳房大小...这些都被基因决定了吗？
29、2015年，在“三生三世”签约影视版后，唐七公子曾称“三生三世”是在致敬《桃花债》，但大风刮过却不接受这种“致敬”，“一般抄袭的人，是默默抄完，很怕别人发现，事发之后不承认。T小姐(指唐七公子)则刚好相反，她是抄一点，然后大张旗鼓地发声明，自己说致敬。”
30、这五朵桃花中的最后一朵，是她命中注定的夫君，九重天上的太子夜华。恩怨纠葛如浮云过，她遗憾没在最好的年华里遇上他。
31、唐七回应之后，粉丝们纷纷跟上节奏。8月9日，微博账号@三生反调色盘专用号发起了一次抽奖，转发唐七上述微博，抽三人平分999RMB！
32、第二步是，对被告(侵权人)之作品进行分析比对。
33、粉丝与院线之间的“锁场之争”随着电影票房趋于平淡，双方几乎都已“鸣锣收兵”，然而围绕着电影《三生三世十里桃花》的另一场“抄袭大战”却在如火如荼的进行当中。
34、唐七可以委托司法鉴定机构作出「不构成抄袭」的司法鉴定意见书，大风同样也可以委托司法鉴定机构作出「构成抄袭」的司法鉴定意见书。
35、该书以《三生三世十里桃花》中的墨渊为主角，讲述了上古时期神族战神墨渊和魔族始祖女神少绾的爱恨纠缠。
36、从去年年底《锦绣未央》陷入抄袭纠纷时，唐七公子的名字就被许多网友牵引出来了，称其作品同样有抄袭嫌疑。唐七公子，85后言情女作家，上过2014年作家富豪榜，已有两部小说被改编成电视剧，《三生三世十里桃花》电视剧由杨幂、赵又廷主演，正在热播。电影版由刘亦菲、杨洋主演，也将在暑期档上映。这样一个前途一片光明的作家如何回应对自己的指摘？沸腾的作品争议、营销之下，单纯将她视为一个作家，她的创作情怀是否被忽视了？记者近日就此采访了唐七公子。
37、我们可以清楚看到，实际上唐七在微博上晒出认为自己不构成抄袭的「证据」包括：王军律师团队的法律意见书，西部知识产权司法鉴定所的著作权司法鉴定意见书，以及编剧余飞的鉴定报告等。
38、比如这本十里桃花我家里大约就有三四套的样子
39、2016年，就在《锦绣未央》陷入抄袭旋涡同时，唐七公子这段往事重新浮出水面，有网友对比《三生三世十里桃花》与《桃花债》内容，做出多张“调色盘”在网上流传，认为两者的剧情、背景、神仙体系等都很相似。
40、而随着“抄袭事件”愈演愈烈，除了一些即将播出的影视剧被爆原著抄袭以外，过去一些疑似抄袭影视剧又被网友翻出来进行批判，仔细一看，都是近些年来大红大热的影视作品。
41、有句话怎么说的，夜华小蓝皆浮云，帝君才是真绝色
42、《著作权法体系化判解研究》，齐爱民，周伟萌，武汉大学出版社08年版；
43、以上三个方面缺一则著作权不可成立。如原告之作品同时符合以上方面，则该作品受著作权法保护。
44、但是，在两者相同或相似的前提下，如果存在后者曾经接触过前者的事实，就能推定在后的作品来自于在前的作品，即基于被告曾接触原告作品，而被告作品又与原告作品有实质性相似的事实，可以推定被告抄袭了原告的作品。
45、享有著作权的原告作品是认定著作权侵权的必要前提。一句我国现行的《著作权法》和配套法规，著作权采自动保护之原则——作品一经创作完成，著作权即告产生，而不论是否发表。在此引申出一个小问题，怎么判断原告之作品享有著作权？
46、但仅此还是不够的，不能仅仅依据被告作品中有与原告作品相同内容的事实就认定被告作品来自于原告作品。
47、唐七公子在微博发布的未抄袭声明中的多份文件实际上并无法律效力。
48、网文圈斗争流向影视圈，多方混战引发行业变质
49、比如，一个作家看完戏曲《梁山伯与祝英台》之后，写了一个现代版的梁山伯与祝英台小说，在这部小说中他也写了两个同学之间互相吸引，但是因为家中有世仇或者家境相差悬殊遭到父母反对，一方自杀，另外一方被迫嫁给他人，新婚夜殉情这么一个故事。
50、如在写作手法上有「偷龙转凤」这个桥段，一个作家用了「偷龙转凤」的桥段写了一个故事，如果不允许另外一个作家用这个桥段再创作，无疑会限制了创作，不利于文化的发展，而「偷龙转凤」这个桥段就是思想的范畴，不过具体如何「偷龙转凤」则可能会落入表达的范畴，受到著作权法的保护。
51、8月9日，《三生三世十里桃花》的作者唐七公子发表了一条微博，就其作品《三生三世十里桃花》的抄袭问题进行了详细的解释，最后得出的结论是：《三生三世十里桃花》不构成著作权法意义上的抄袭。
52、国产原创网络小说作为国内热门IP剧的主要来源之其发展过程中就一直伴随着严重的内容抄袭与同质化问题，且这类问题至今悬而未决，而这也为今后其内容大面积影视化埋下了祸根。
53、言情小说虽从唐时传奇而来，也经过鸳鸯蝴蝶的润泽，但在很长一段时间成为风花雪月的托胎，耽于情爱缺少了时代风骨。而今妇女能顶半边天，言情正从女性爱情步入生活、世界观察的格局，《甄嬛传》《欢乐颂》等作品给出了言情小说的转型信号。不仅如此，纵观如今的IP作者们，多数肩负宣传的重责，毕竟影视剧投资方还指望原著小说粉转化成票房、收视率。面对写作内容、写作者智能的转化，唐七公子表现得有点淡定。
54、迷谷盘算着，墨渊算是夜华的哥哥，既然如此，一族的尊神出现在弟媳妇儿的迎亲队里，算是合情合理。
55、再多说一句，如果以后大风真的诉至法院，唐七拿出这个单方委托鉴定，也不一定就能作为证据。因为大风如果对鉴定结论提出异议，并有证据足以反驳该鉴定结论所认定的事实，完全可以申请法院重新鉴定。
56、以上便是恩怨初期基本的事实陈述，不过这期间，二人已开始了说不清道不明的纠缠。据网友回忆，当时《十里桃花》连载期间，大风刮过文下时常出现自称是从《十里桃花》一文过来的读者，这些读者虽然是在别人的文下评论，中心思想却是推荐《十里桃花》，诸如“两文风格很像，快快来看”，“虽然文风差不多，但更爱《十里桃花》”，“大风的文更新得慢，来看《十里桃花》吧”云云。此类评论大多是0分评价，作者本人无法删除。
57、内容也很有意思，说的是成玉小仙和三皇子的故事
58、然而，在唐七公子的声明获得一些网友支持的同时，另外很多人对此并不买账。有网友评论称：“原来相似的情节在不同一章节不算抄袭，长见识了”；还有网友在看过唐七公子微博内容后表示：“相似部分都归到了公知素材和非独创元素，不算抄袭；相似情节用到了不同地方不算抄袭，而且你们只接受了委托人唐七提供的素材，出来什么结果都不足为奇。”更有网友留言质疑其“洗白”。
59、今年初，电视剧《三生三世十里桃花》播出，有关原小说涉嫌抄袭的问题再度被重提，微博话题“三生三世十里桃花抄袭”的阅读量一度超过3000万。近日电影版上映后，又一轮原著涉嫌抄袭的话题被发酵。
60、曾代理琼瑶诉于正案的王军律师团队比对鉴定了《三生三世十里桃花》和《桃花债》这两本书，并分析了网络上所流传的误导性调色盘，给出了法律意见书。具有司法鉴定资质的西部知识产权司法鉴定所，对两本书进行了比对鉴定，出具了鉴定报告。
61、一朵碍于异族不能通婚，那思慕尚处于萌芽期，便被该桃花的爹娘终结了。
62、辣评：在没有发生市场反弹之前，一切都可以看作是市场的合理容量。
63、假如戏曲《梁山伯与祝英台》著作权没有到期，那么这个作家也没有侵权，因为他用的是戏曲《梁山伯与祝英台》的「思想」而非「表达」。但是，如果这位作家用了戏曲《梁山伯与祝英台》里面的人物关系、事情的发展脉络、故事结构甚至台词，则会构成侵权，因为他已经用了这部戏的表达。
64、唐七的作品《三生三世十里桃花》涉嫌抄袭小说《桃花债》。《华胥引》涉嫌抄袭小说《明灭词》等，但在2017年8月9日9点，唐七发表单方鉴定，并公开著作权鉴定书及相关鉴定文件。
65、结论：从法律角度来看，认定《三生三世十里桃花》抄袭有所难度。
66、该书以《三生三世十里桃花》中的墨渊为主角，讲述了上古时期神族战神墨渊和魔族始祖女神少绾的爱恨纠缠。来朝拜的小神仙们全无甚特别，有的被大师兄二师兄带到墨渊跟前说几句话，有的便只在前厅喝两口茶，歇歇就走了。只第三日中午来的那个青年有些不同寻常。这个青年穿一身白袍，长得文文秀秀的，面上也挺和顺。墨渊见着他时，冷淡神情微怔了一怔。白袍青年得以觐见墨渊，却并不参拜行礼，只挑了一双桃花眼，道：“许久不见上神，上神精神依旧。仲尹此番来昆仑虚，只因昨夜姐姐与我托梦，让我捎句话给上神，我姐姐，”他笑了笑，道：“她说她一个人，孤寂得很。”
67、随着《三生三世十里桃花》电影版的上映，原著涉嫌抄袭的争议再度在网络上掀起波澜。
68、回到抽奖上，这条抽奖微博转发量达2500多次，但是没想到，很大一部分都是黑粉转发批判的……结果，连抽了两次6个人，都是“三生黑”，这恐怕是史上最悲剧的抽奖吧。
69、深陷抄袭传闻近十年，唐七公子终于寻求司法鉴定
70、《原著小说涉嫌侵权，锦绣未央也侵权？》，赵虎，中国知识产权报16年12月；
71、王强：英雄主义，不是民族主义。《战狼2》最近着实火了，甚至在国外的一些影院也出现了一票难求的盛况，谁都没有想到一部中国的英雄主义大片竟能掀起如此热潮。这部影片吸引了无数人的目光：许多观众为火爆的战斗场景惊叹，为霸气的动作戏份点赞；也有许多观众为影片中的情怀而感动，为影片传递的满满正能量而感动。遗憾的是，也有一些人不这样看。例如英国BBC发表文章，暗指《战狼2》只是一部充斥着民族主义的动作电影。众所周知，在西方的话语体系中，“民族主义”的标签并不是什么褒奖，往往被用来指摘一个民族盲目自大的非理性情绪。姑且不论这篇文章中对某些中文表述的翻译是否准确，其实我们这些普通电影观众，隔着十万八千里都能感受到英国人在这篇文章中透出的浓浓醋意。
72、(三条)国内最大网络类影视作品侵权案告破非法牟利800万
73、第三方个人作出的个人鉴定报告仅供参考，信不信由你。
74、这样的随意也让唐七公子的写作道路开始得很轻松，眼下热播的《三生三世十里桃花》同名小说是她的第一部长篇小说，抱着写一个好玩的故事的心态，没有想到就红起来了。
75、《知识产权法》(第五版)，吴汉东，中国法学会知识产权法研究会会长，法律出版社14年版；
76、对被告作品的分析，是判定其是否存在侵权之重点。此处判定标准自成规则，北京知识产权法院副院长陈锦川认为，「接触+实质性相似」是通过多年著作权保护实践总结出来的认定被控侵权作品复制了或者来源于享有著作权的作品，被告构成著作权侵权的一个规则。该规则为司法实务和理论学界所普遍认同。
77、事实上，有关唐七公子《三生三世十里桃花》涉嫌抄袭大风刮过《桃花债》，算是网文界的陈年旧账。自2008年“三生三世”在网络连载起，对该书涉嫌抄袭的指责一直未断。
78、经历过两年网络风波，如今的唐七公子暂居海外，今年《三生三世十里桃花》电视剧电影双双推出，注定2017年将成为唐七公子的一个高光年份，迎接她的究竟是捧还是煞，并非单纯是文学创作的问题，背后牵扯的更多是当代网络作家的成长模式，以及伴随式写作模式(粉丝)效应的显形。
79、至于司命跟前那位常年神龙见尾不见首的天君三儿子连宋神君，他是太子的三叔，虽然好像的确没他什么事儿，但来瞧瞧热闹，也是无妨的。
80、被抄袭作者匪我思存连续发布流潋紫涉嫌抄袭的证据
81、“其实并不是很想回忆，对方为我树碑立传、广撒网络，简直把我形容成一颗社会毒瘤，坏得要上天。从未打过交道的一些作者像过节一样为了我的遭遇弹冠相庆，并极力落井下石；认识的朋友但凡站出来为我说句话就要被骂得关评论；读者在自己的微博里为我辩驳也要被骂得关评论；更不用说我自己的微博，上万条谩骂，每条谩骂十个字，合起来就能出本书了。最让我觉得匪夷所思的是，半年之后还有一个朋友来找我，说实在受不了那些人天天往他私信里发我的所谓黑料，教育他必须和我划清界限。”
82、“我觉得现在这样的状态挺理想的。至于写作的成就，那些其实都是书印出来发出去之后的事，热闹是市场的热闹。我的生活中写作的成就并不占据什么比重，只是书的销量决定了我的物质生活，而占据生活很大比重的是写作这件事本身吧。”
83、附：唐七公子声明《唯一一条维权之路：是自己“告”自己》
84、有时小编会想，如果制作组坚守行业底线不参与任何一部抄袭影视剧；演员爱惜自己羽毛不接拍任何一部抄袭影视剧；观众树立版权意识不点击观看任何一部抄袭影视剧；投资方不出于某种目的投资任何一部抄袭影视剧，是不是抄袭作品便不会像如今这般肆意猖獗？
85、虽然因为连续多部小说被搬上银幕，但她仍然不认为自己称得上全职作家，因为在她的概念里，真正的作家要每天不停地写，但现在她每日只有两个小时用在写作，对她来说写作更像是一个细水长流的兴趣。
86、唐七公子在声明中表示：“西部知识产权司法鉴定所是专业的中立第三方机构，余飞老师和王军律师也是业界知名的坚决打击抄袭的维权斗士，这些机构和个人不会因为我唐七一人而放弃自己的原则。”
87、接触，即接触前一作品的机会；实质性相似，则是认定侵权的关键。
88、对于演员卡斯，她说自己喜欢刘亦菲也喜欢杨幂，她们一个演了《三生三世十里桃花》的电影，一个演了电视剧，所以基本上这方面没有什么未来期许了。
89、迷谷仙君一向随侍在白浅身侧，在青丘已很有些资历，做地仙做得长久，自然见多识广一些。
90、9日，原著作者唐七在微博公开了一份声明及鉴定书，否认抄袭，但很快，这份鉴定书又引发了质疑：单方面的鉴定书是否有法律效力？
91、《桃花债》作者大风刮过针对此事在微博回应：炒作得有个限度
92、但是被电视剧翻拍的乱七八糟，简直就是糟蹋了原著
93、主角：白浅┃配角：夜华，墨渊，阿离，离镜，折颜，迷谷，白真，凤素锦，玄┃其它：远古众神
94、除了网友整理归纳后对历史的昨日重现，二人近日也各自在微博上发长文反击，间杂着还有其他作者一两句闲话补刀，顿现罗生门，看的人直想叹一句：这真是一笔三生三世都算不清比十里桃花还长的冤孽债！
95、由王军律师团队出具的“作品比对法律意见书”和“调色盘法律分析意见书”
96、众口铄金，积毁销骨，沉冤十载，维权路艰。希望大家能不受先前流言所扰，客观地阅读两部作品，再对是非公理进行判断。我还是愿意相信公理长存，这世上不该有不能昭雪的沉冤。希望十年是非风雨，从此划上句号。
97、唐七公开著作权鉴定书：《三生三世》无抄袭嫌疑
98、尽管如此，此事可能并未最终完结。中国传媒大学网络法与知识产权研究中心执行主任刘文杰告诉“有点儿内容”，单方面进行司法鉴定只是法庭定案的根据，具有一定的说服力，但并不能仅以此就判断抄袭或没抄袭，只有法院才能给出最终判决。